Предыстория. Уголовник терроризировал деревню, поджигая стога сена, дома, чего-то там ещё. Его за это односельчане изловили, убили и сожгли (или там пытались сжечь).
Далее только цитаты, комментарии излишни:
6 февраля на совещании по вопросам совершенствования уголовного законодательства Александр Лукашенко после вопроса к Владимиру Наумову «где находятся эти убийцы», отметил: »Пожалуйста, завтра вы их отвезите в деревню, я вас прошу, пусть они живут в деревне, а вы ведите свое уголовное дело. Отвезите людей в деревню, и пусть эти старики (29, 35 и 37 лет — прим. А.Г.) работают там, находятся в своих семьях, а вы их приглашайте и допрашивайте, это для них будет лучше, чем сидеть в следственном изоляторе». В тот же день обвиняемые мужчины были доставлены из гомельского СИЗО в Пуховичи.
А. Лукашенко добавил: »Я бы попросил, чтобы вы лояльно вели это уголовное дело и, Валентинович (председатель Верховного суда Валентин Сукало — прим. БелаПАН), очень вас прошу, отнеситесь как к своим родным людям. Ну негодяй, он людей терроризировал, целую деревню, если уж мужики на это пошли, наверное, они действительно возмущены были, и все ж простые люди на их стороне. Я не говорю, что это надо поощрять, не поощряя, понимать этих людей, которые пошли на эту крайнюю меру. Хорошо, если надо принять решение, в рамках законодательства, я готов принять, но мне кажется, вы без меня там примете решение. Этих людей надо отпустить, вести следствие, пусть это следствие идет, и даже прошу публично, не стесняясь, суд чтобы вы очень внимательно отнеслись, и если есть возможность, поддержали этих людей. Нельзя их сажать! Что это — великий человек погиб? По тюрьмам скитался, пришел и ещё терроризирует целую деревню».
Поражает, что я уже неоднократно столкнулся с положительной оценкой эпизода. «Ура», говорят люди, молодец, правильно поступил. Это ж мусор был, его убили без суда и следствия — значит, всё по правилам, а убийцы — национальные герои.
Страшновато становится…
13 коммент.:
эх, что и говорить. бестолковый народ у нас, что "низы", что "верхи".. да и везде наверное так.
Когда смотришь Декстера тоже об этом задумываешься..
Не везде, а только там, где один человек способен принимать решения как за всю исполнительную, так и за законодательную власть, отдавать команды органам правосудия. То есть в "правовых государствах". :-(
Самое интересное -- сегодня читал об этой истории в Комсомолке и подумал тоже самое: президент сказал отпустить и все публично обрадовались тому, что убийство начало сходить с рук.
Хотя, если честно, я не знаю, удалось бы мне придумать какой-то другой способ утихомирить вот такого вот придурка, если он грозил дом с моей семьей поджечь.
Возможно, не только ты поступил бы так же. Но за самосуд убийца (а это именно так) должен был бы сидеть в тюрьме. И никакой дядя, волосатая лапа или президент не должен иметь возможности приказать отпустить убийцу, мотивируя это тем, что ты "гада замочил".
Вот, кстати, статья, которая объясняет, какие черты должны быть у правового государства: www.n-europe.eu/article/2008/10/06/belarus_pravovoe_gosudarstvo_bez_nezavisimogo_suda
Закон -- это достаточно бездушная штука. И, к сожалению, в соблюдении закона очень много опирается на человеческий фактор (кто-то излишне строго его блюдет, кто-то наоборот). Поэтому, в принципе, вмешательства высших должностных вполне уместны. Например, недавно в России был случай -- через день после рождения в роддоме умерли, один за другим, тройняшки (http://news.ntv.ru/150283/). К расследованию отнеслись, как я понимаю, довольно формально -- провели, но до логического завершения не довели. Смех -- за смерть троих новорожденных из-за халатности врачей десять сотрудников роддома получили дисциплинарные взыскания, а главврач лишилась _половины_ премии за декабрь! В таких условиях было бы нормально, чтобы вмешался какой-то губернатор, по требованию которого хотя бы уголовное дело завели.
Выход обвиняющихся в убийстве людей под подписку о невыезде, как я понимаю, вовсе не исключительное дело. Так, водители, совершившие наезды со смертельным исходном, бывает, до суда ходят на свободе. Вот в Питере, отец, забивший насмерть педофила, пристававшего к сыну, был до суда на свободе. Тут уж многое от следователей зависит.
Так что в этой истории (при всех понятных человеческих эмоциях) очень многие лопухнулись: не нужно было такую публичность всему этому делу устраивать. Тогда бы и цель была достигнута (дать людям до суда побыть дома), и не возникло бы негативного впечатления о том, что у нас некоторым вообще закон не писан.
Речь не идёт о том, что людей до суда отпустили. А о том, что суд сейчас возьмет под козырёк и будет стараться их оправдать. А за такое преступление (убийство группой лиц) по закону суд не имеет право дать меньше 6 лет. Не будем забегать наперёд, дождёмся исхода дела.
Глянь ссылку, которую я привёл в прошлом комменте. Вот что волнует здесь больше, чем непосредственно описанный эпизод.
вставлю пол-копейки. вдаваться в отдельные фразы президента я не стану, потому что это за гранью добра и зла. человек, который называет молодых людей стариками либо не знает подробностей дела, либо работает на публику.
меня как юриста заинтересовали следующие детали:
1) один из обвиняемых имел судимость (имеет судимость).
2) убийство совершенное в качестве акта защиты или под впечатлением от произошедшего в сильном эмоциональном состоянии обычно не сопровождается попытками спрятать труп в лесном массиве и сжечь его, чтобы избавиться от улик. потому что это акт самосуда. не припоминаю, чтобы линчеватели прятали трупы. они так и оставались висеть на деревьях в назидание.
3) мало кто обратил внимание, что в отношении поджигателя велось уголовное дело, однако не было сказано о том, какой ущерб был причинен его действиями. одно ясно точно, что никто не погиб и урон не был очень значительным. иначе бы он сидел в сизо давно. это к вопросу о соразмерности.
4) мало кто обратил внимание на то, что в ноябре в той же гомельской области, тоже троими молодыми людьми, один из которых также был ранее судим, было совершено убийство одного ранее судимого лица, которого они заподозрили в краже денег у родственницы. удивительное совпадение продолжилось и в том, что они также пытались спрятать труп и также пытались его сжечь. подробности по линку: http://naviny.by/rubrics/criminal/2009/02/09/ic_news_123_306016/
странно, что за них президент не заступился. как-то непоследовательно что ли. гниют в общем эти менее удачливые старики в гомельском сизо. разрыв между этими событиями — полтора месяца всего. а отличий я почти не вижу.
5) суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей, если найдет к тому основания. но безусловно такое снисхождение или тем более условное наказание станет важным прецедентом в истории уголовного права страны.
теперь мое личное мнение. никаких оправданий для подобного поступка нет, как впрочем и в других схожих делах. отсутствие у людей внутренних барьеров и такие яркие проявления насилия делают любого из нас потенциальной жертвой. но если в каких-то случаях я могу видеть условия для оправдания или смягчения наказания, то групповое состояние аффекта, которым видимо пытаются объяснить произошедшее сами подозреваемые и президент, безусловно является исключительно белорусским феноменом. даже странно, что такое может произойти в стране, где на двадцать гражданских лиц приходится один представитель силовых структур: будь то милиции, кгб, службы охраны президента, таможни или вооруженных сил.
Евгений, а что если выяснится, что названные лица находились в момент убийства в алкогольном опьянении или что убитый не имел к поджогам отношения? я, например, очень рад, что эта история выплыла наружу. именно потому, что становится понятно кто чего стоит. и чего стоит человеческая жизнь в тихой стабильной и счастливой беларуси.
мурашко
2Слава: статью по твоей ссылке просмотрел, ничего удивительного не нашел -- если уж у нас конституцию под конкретного человека подгоняют... :(
2Алексей: как по мне, так выпустить под подписку троих, убивших по пьяни своего соседа-поджигателя, более справедливо, чем когда на свободе оказывается бывший миллиционер, сбивший на своей машине 17-ти летнего парня и скрывшийся с места преступления.
убийца швейцарского диспетчера Виталий Калоев еще во время своего заключения в тюрьме многими недалекими людьми в россии воспринимался как герой страны. человек, убитый горем и потерявший на этом фоне рассудок, что и привело его сначала в дом Питера Нильсена, а затем в тюрьму, стал после своего возвращения в россию не тихим одиночкой, который всю оставшуюся жизнь должен был бы тяготиться произошедшим и содеянным, а предметом пристального внимания широкой публики и в аэропорту был встречен массами с цветами и музыкой, а чуть позже назначен заместителем министра в правительстве северной осетии. а про отношение к сталину и его режиму вообще говорить не приходится. имя россии, блядь. это я к тому, что беларусь не является в этом отношении каким-то особым исключением.
иногда хочется сесть в ракету и улететь нафиг с этой гребаной планеты.
мурашко
я рад уже тому, что эти ребята сидят по домашним арестом, а не выпущены под подписку. а ваш пример — еще один камень не в поддержку этих людей, а в адрес следственно-судебной системы. даже не вижу поводов для оценки этих случаев на справедливость. особенно учитывая то, что на пост-советском пространстве, как в прочем и в разные смутные времена этим словом очень часто прикрывали откровенный произвол и беззаконие, что в сущности происходит и сейчас.
мурашко
2Алексей: как-то глобально все пошло. Я высказывался всего лишь по конкретному случаю и на основании информации, которую прочитал в газете. Ну и сравнивал с тем, с чем лично довелось столкнуться. (По поводу домашнего ареста и подписки -- это моя ошибка, я не очень понимаю разницу между этими вещами).
А то, что жизнь не дорого стоит, так это не вопрос. И есть у меня подозрение, что дальше будет только хуже.
А я, с вашего позволения, повторюсь. Уже неоднократно при мне люди одобряли действия убийц и президента. Ещё раз убеждаюсь, что у народа просто нет представления о том, как можно жить в правовом государстве. Народ заслуживает именно то правительство, которое его имеет.
Как-то нечаянно видел один отрывок из фильма "Дальнобойщики" (сериал такой). Очень характерный отрывок. Там два дальнобойщика ехали по трассе и их прижали к обочине какие-то зэки с оружием. Вытащили героев из машины и начали ругаться по-фене, тыкать оружием, хвастаться отсидками и вообще вести себя как подобает в таких случаях уголовникам. Не помню уж, как там получилось, но в итоге герои взяли верх над уголовниками. И, внимание, начали вести себя в точности также, как до этого вели себя бандиты. В точности! Типа, "да ты на кого наехал, баклан, да я уже лохов на зоне опускал, когда ты ещё в штаны ходил и ещё раз тебя сейчас опущу" и т.п.
Это, я так понимаю, зритель должен был быть праведно возмущён, что раньше какие-то бандиты щемили главных героев. А потом зритель должен радоваться тому, что хорошие герои победили и унизили (хорошо, что не расстреляли) плохих людей.
У нашей страны, с лагерным прошлым, зэковские традиции и понятия о справедливом суде, ещё долго будут искореняться. Думаю, этим и руководствовался президент, преследуя свои чисто популистские цели.
Отправить комментарий