8 июн. 2010 г.

Вопросы

Можете ли вы быстро и однозначно ответить на пару вопросов?

    1. Какая у вас цель в жизни?
    2. Почему вы любите работать в сфере информационных технологий?

Скажите, возникли ли у вас однозначные ответы сразу после прочтения вопросов?

Lamer’s blog

12 комментариев:

  1. По первому вопросу у меня сразу же возник однозначный ответ -- послать задающего в ...опу :)

    ОтветитьУдалить
  2. Вот и я думаю, какой вывод делает рекрутер, когда слышит тот или иной ответ на этот вопрос на собеседовании?

    ОтветитьУдалить
  3. Не могу понять, почему людей раздражает вопрос "почему вы ушли с предыдущего места работа". Так же не могу понять, почему некоторые не могут найти стандартный "политкорректный" ответ на этот вопрос. Кстати говоря, знаю одну историю, в которой человек получал от ворот поворот на собеседованиях говоря на этот вопрос чистую правду.

    Что до вопроса "почему мы должны взять на работу именно вас", то это очень хороший вопрос. Соискатель сам себе должен его задать -- как продать себя по дороже. Что заставляет взглянуть на самого себя со стороны. Это ведь мы в душе знаем, что мы самые белые и пушистые. Но не задумываемся, что снаружи этого не видно. А если задуматься, то и вопрос этот будет выглядеть совсем по другому.

    ОтветитьУдалить
  4. Кстати, вспомнились рекомендации по поиску кандидатов на работу из "Законов Паркинсона":

    Если приходится выбирать из двух таких
    соискателей, какой-нибудь адмирал попросит назвать номера такси, на
    которых они приехали. Тот, кто честно ответит: "Не знаю", будет отвергнут,
    а тот, кто быстро соврет "23-51", будет принят, как юноша с хваткой. Метод
    нередко давал блестящие результаты.


    Вот так и с вопросом про цель в жизни. Кто чесно затруднится с ответом, будет отвергнут. А тот, кто соврет что-нибудь сразу -- будет принят "как юноша с хваткой" :)

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо за мнение. Интересно.

    Явно тот, кто задаёт такие вопросы не преследует цель определить профпригодность соискателя, а хочет отсеять "явный брак".

    Но вот мне лично не очевидно, что человек, не совравший сходу, не подходит, т.к. у него "нет хватки".

    Вот для тебя "отсутствие хватки" будет поводом для того, чтобы не взять на работу профессионального программиста, который хорошо, в срок, без вынимания мозга, выполнил тестовое задание?

    ОтветитьУдалить
  6. >Явно тот, кто задаёт такие вопросы не преследует цель определить профпригодность соискателя, а хочет отсеять "явный брак"

    Я вижу две причины таких вопросов:

    a) некомпетентность того, кто задает эти вопросы. Имхо, самая вероятная. Нахватались где-то самых известных вопросов, вот и задают не задумываясь о том, к чему и почему.

    b) вопросы задают для оценки личностных качеств. Причем задают кандидатам далеко не на должности простых исполнителей.

    >Вот для тебя "отсутствие хватки" будет поводом для того, чтобы не взять на работу профессионального программиста, который хорошо, в срок, без вынимания мозга, выполнил тестовое задание?

    Скажу так -- если человек очень хороший программист, но у него проблемы с изложением своих мыслей (бекает, мекает, теряется, мнется, не может отстаивать свое мнение), то это хороший повод задуматься о том, сработается ли он со мной. А вообще я таких вопросов соискателям не задаю.

    ОтветитьУдалить
  7. Кстати, в свете твоего свежего поста про средний формат родились отличные, на мой взгляд, ответы на эти два вопроса:

    1. Ближайшая цель -- купить камеру Hasselblad, а то качество снимков в семейном фотоальбоме перестало меня удовлетворять.

    2. Возможности, которые открываются перед толковым человеком в сфере ИТ, позволяют таки приобрести камеру Hasselblad.

    :)))

    ОтветитьУдалить
  8. Как-то банально всё свелось к деньгам :-)

    Это ж Цель. :-)

    А Хассель стоит всего-то 30000.

    ОтветитьУдалить
  9. >Как-то банально всё свелось к деньгам :-)

    Поскольку работа есть обмен собственного времени на чужие деньги, то это не удивительно :)

    >Это ж Цель. :-)

    А цели давно определены: плодиться и размножаться :)

    ОтветитьУдалить
  10. 1. To be immortal.
    2. Хороший способ поддержания энтропии мозга и инструмент.

    Done. В смысле да (;

    ОтветитьУдалить
  11. Ну ты, Боря, прям гигант! :-)
    Молодец.

    ОтветитьУдалить
  12. Математик любит искать во всем логику, закономерности, разумность. Если ее не хватает в реальной жизни, то компьютер, операционная система, языки программирования дополняют этот дефицит, служат своего рода отдушиной, тем сказочным миром, который помогает легче переносить уродливость мира реального. Следовательно, чем более иррациональным будет повседневное бытие, тем больше будет тяга к компьютеру, к его удивительно логичному и разумному поведению, осмысленным действиям, внутренней логике, виртуальной действительности. Там нет тупых и невежественных генералов, очередей за мясом, совхозов и овощебаз, общественной работы и субботников, там только четкие и понятные критерии, TRUE и FALSE, единица и ноль. А специалист по компьютерам, хороший программист всегда будет востребован, при любом правителе, любой идеологии, любых начальниках. Отсюда уже недалеко и до свободы, до реальной свободы, когда пропадает этот инстинктивный трепет перед важными надутыми начальниками, не освоившими толком даже компьютерных игр.

    Михаил Масленников
    Криптография и свобода

    ОтветитьУдалить

Спасибо, что решили оставить комментарий. Ваше мнение очень важно.